在法院查封前，银通典当刚刚委托拍卖行拍卖过。在获知法院查封了自己的绝当“当物”后，沈阳私家侦探该典当公司当即向高新区法院提出了查封异议，并提出优先受偿权之后，银通典当一趟又一趟地跑到高新区法院咨询此案的进程。“法院每次都告知我们，在执行中一并处理，然后就没有了下文。”银通典当的法人代表、董事长郭克迅告诉记者，即便高新区法院在2008年1月把钱给了曹永刚后，还一直隐瞒这一事实，直到2009年4月才告诉我们，“这事已经处理完了，你们的钱拿不到了”。

       同时，还有一份银通典当提供的影像资料也显示：银通典当曾向执行法官陈杰提出异议，陈杰在影像资料中表现的很不耐烦；影像资料还显示，该院执行局局长王其堂明确表示，这个事情他已知道了解，会在执行的时候一并考虑。

       沈阳私家侦探高新区法院不顾银通典提出的执行异议，在对绝当物查封之初，就把银通典当撇除在外。这体现在对两个人的笔录上，一个是曹三村支部委员曹维汉，另一个是新德公司办公室主任曹维学。在对两人的笔录中，故意将银通典当租用的仓库说成是新德公司租赁的仓库，以此证明5万5千箱瓷砖所有权人为新德公司。

       在整个诉讼案件中，法院是缺席审判的，新德公司法定代表人和曹永刚压根都没参与诉讼，唯一参与其中是曹维学，此人既是债务人新德公司的办公室主任，又是债权人曹永刚的证人和委托竞买人，整出戏只有曹维学和法院在唱。不得不令人怀疑这是一出以非法占有绝当物为目的，由新德公司和个别法官联手策划，并成功上演的“虚假诉讼”大戏。

       2011年5月1日正式实施的《中华人民共和国刑法修正案（八）》将刑法第二百六十四条关于盗窃罪的处罚条款修改为：“多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，沈阳私家侦探处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”直接将“入户盗窃”行为规定为盗窃罪的一种情形定罪处罚，无论是否偷到财物，均构成盗窃罪。此前，“入户盗窃”定罪须有数额或者次数要求，数额较大或一年内入户盗窃三次，才能以盗窃罪追究被告人的刑事责任。